股票如何配资
单依纯这首《纯妹妹》的mv大家都看了吗？
抽象、梦核、怪诞……
网友们的看法很不一样。
这部被粉丝奉为年度最佳的mv，在另一部分观众眼中，却成了抽象的代名词。
单依纯新mv褒贬不一？
《纯妹妹》mv上线的当天，习惯了在短视频里看歌手怼脸深情演唱的观众，这次集体陷入了短暂的迷茫。
因为不少观众的第一感觉就是：“这太抽象了。”
到底有多抽象呢？请看：
镜头在民国庭院、法式沙龙、悬浮的棱镜不断跳跃。
突然出现《聊斋》，书生秒变青蛙。
黛玉葬花是传统审美中悲剧美学的顶峰，“花谢花飞花满天”的吟哦是一个凄绝绝唱。
单依纯的“弄花”就变成了情绪快闪。表情忧郁娇嗔，又立刻古灵精怪。
全息投影的“大观园”和荧光森林……各个片段几乎是毫无预警地交替变换。
没有起承转合，也没有剧情注解。
只有高饱和度的色彩和快速切换的意象，在不断轰炸我的视网膜。
顶着“晒伤妆”，像个从复古电子游戏中走出的像素精灵。
一种前所未有的“理解障碍”在互联网上弥漫开来。
网友们的评价也是褒贬不一。
一部分网友认为这个mv把梦核、怪诞美学照进现实，精准击中了Z世代浪漫随性的特质。
黛玉并非怀古，而是对经典女性形象的有趣解构。
书生变青蛙不是随随便便的胡闹，而是打破次元壁的荒诞幽默。
mv极其丰富的视觉化了一个少女庞大、跳跃、无视物理规则的内心异想世界。
另一部分网友则认为mv应该是“歌曲的配套宣传片”，完全看不懂《纯妹妹》。
这种看不懂进而发酵为不适感和断裂感。
过于浓烈，甚至有些冲突的色彩搭配和镜头衔接，被评价为意义不明。
这场激烈的审美辩论战，吵的相当激烈。
为何评价两极分化？
其实这不是一次简单的“喜欢或不喜欢”的口水战，而是流行音乐消费中一次典型的审美断层。
这种争吵也不是第一次了。
black pink的《jump》吵的也很激烈，还有人说这支mv可以纳入kpop猎奇榜首。
但这支争议如此大的mv，却成了2025年第一个在YouTube上前24小时内达到百万播放的kpop的音乐mv。
所谓的审美断层早就超越了简单的年龄代沟。
在信息茧房内，大众的审美被分割成无数个类别。
一些人是是泡在短视频快速刺激中的用户；一些是是成长于亚文化沃土，熟系各式美学的网络原住民……
当两种不一样的喜好、两套运行逻辑几乎背道而驰的审美体系碰撞在一起，自然会这种争论。
更何况，mv的定位和载体已经发生了改变。
长期以来，mv主要扮演两种角色。
一种是歌曲的产品说明书，用画面来直白呈现歌词。
早期的mv大多数都是这种。
第二种是歌手的动态版时尚写真，致力于塑造完美偶像形象。典型如男团女团。
这类娱乐工业品的评价标准也很清晰：是否好听、好看、好记。
但是现在，mv正在从传统的歌曲宣传片，加速演变为一个独立的艺术产品。
单依纯及其团队投入的，是一次高成本、高密度的艺术概念实体化。
还有二手玫瑰梁龙的《我们只是百年不遇》，拍摄了一部并非传统MV的抽象实验影像。
霉霉的《The Fate of Ophelia》也是如此。
影像中充满了大量需要观众联系歌词和文化背景进行解读的隐喻。
评价它的标准，也会从传播效率转向艺术完成度。
当习惯阅读说明书的观众，突然被丢进一个需要自行理解的“当代艺术展厅”，茫然与不适便成了最本能的反应。
说到底，其实还是观众们对单依纯形象转变的接受度有所不同。
从之前的《李白》就能看出来。
任何歌手试图从被市场定义转向自我主导时，都会经历接受度考验。
这远不是“大家能不能接受一个新造型”那么简单。
网友们通过《好声音》为她贴上“天赋型唱将”“深情歌者”等等标签。
他们喜欢的是一个稳定、优质、甚至可预期的音乐歌手。
但单依纯明显不想迎合市场。
她在采访中也很直白的说过：“大众不接受的是错？观众喜欢的就一定对？”
王菲翻唱邓丽君的歌被调侃，造型被嘲土气。
转型的时候与音乐人窦唯、张亚东等人合作，逐渐融合另类摇滚、迷幻电子等元素，推出的专辑也并不是被所有人喜爱。
她们必须亲手打破市场为其铸造的石膏像，哪怕会受到一部分听众的不理解。
怪诞mv成了集体选择？
除了单依纯，其实很多歌手的mv风格也变得很“抽象”和怪诞。
比如大热歌曲《like Jennie》的mv结尾。大火熄灭之后，原地留下的却不是本人，而是一只卡皮巴拉。
还有一些mv直接撑开路人的嘴巴、在脑袋里面跳舞、把人撕裂成两半……
很多“怪诞”片段单独拿出来确实容易让观众看不懂。
这并不是个人或团队的偶然趣味，而是产业的集体转向。
在短视频BGM将音乐碎片化的时代，一首热门歌曲的流量红利期急剧缩短。
对于寻求长线价值的头部歌手而言，继续在“流量快消”的赛道上内卷，边际效益会越来越低，根本不划算。
他们的策略就必须升级。
最方便的就是创造稀缺性——当海量内容追求通俗易懂时，“难懂”本身就成了一种稀缺。
高概念、高审美的怪诞MV，就和打造一个限量的艺术联名款一样。
它的核心价值不在于满足所有人的需求，而在于为一部分人提供极高的情感与审美附加值，从而建立个人品牌。
其次是提高歌手本身的价格。
比如蔡依林的《Pillow》与Valentino合作。
一部美学风格鲜明、制作精良的MV，是歌手递给奢侈品或高端品牌的视觉名片，从而打开更高维度的商业合作空间。
更深层的目的，是完成歌手身份的重塑。
头部歌手竞争的不仅是金曲，还有完整鲜明的艺术人格。能否给观众提供一套自洽、引人入胜的世界观。
这种有门槛的表达，能让理解并欣赏的观众产生极强的身份认同感，从而转化为黏性极高的支持者。
他们消费的不仅是音乐，更是对一种审美身份和圈层文化的认同。
在注意力速朽的时代，音乐艺术究竟是该继续下沉？还是敢于上升，去搭建一座尽管小众、却能跨越美学宫殿？
《纯妹妹》mv，你怎么看呢。
「小印安利TIME」- 欢迎关注少禾成长视频号 -▼
英赫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
